名义代价期望目标下的智能车辆困境避险规划

doi:10.3969/j.issn.1004-132X.2022.15.011

摘要/Abstract

摘要： 提出了一种基于冲突伤害名义代价的避险规划方法。综合碰撞伤亡代价、法规、伦理和冲突不确定等因素，在伦理调查基础上建立对冲突各方中人的伤害名义代价模型。以名义代价期望为目标函数，车辆物理系统限制为约束条件，构建两难困境下的轨迹规划问题。采用暖启动数值优化的分层优化算法对规划问题求解。设计了两难困境仿真场景，仿真实验表明，提出的方法给出了符合公众预期的避险规划。

关键词: 智能车辆, 两难困境, 名义代价, 伦理, 规划, 分层优化

Abstract: A nominal cost of conflict injury was developed based on risk avoidance algorithm. Counting the casualty， legislation， ethics and the uncertainty of conflict， the nominal cost model for the involved traffic participants was devised based on ethical survey. Taking the nominal cost expectations as the object and limits of vehicle system as the constraints， the problem of trajectory planning of intelligent vehicles in dilemmas was established. This optimization problem was solved by a hierarchical frame consisting of warm start and numerical optimization. The typical dilemmas were designed， Simulation results verify that the proposed method presents risk avoidance trajectories that are in line with public expectations.

Key words: , intelligent vehicle, dilemma, nominal cost, ethics, planning, hierarchical optimization

中图分类号:

U461.1

张荣珅, 王玉田, 胡荣权, 杨灵芳, 黄智. 名义代价期望目标下的智能车辆困境避险规划[J]. 中国机械工程, 2022, 33(15): 1849-1856.

ZHANG Rongshen, WANG Yutian, HU Rongquan, YANG Lingfang, HUANG Zhi. Avoidance Planning for Intelligent Vehicles in Dilemma Based on Nominal Cost[J]. China Mechanical Engineering, 2022, 33(15): 1849-1856.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.cmemo.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1004-132X.2022.15.011

http://www.cmemo.org.cn/CN/Y2022/V33/I15/1849

参考文献

［1］RASEKHIPOUR Y， FADAKAR I， KHAJEPOUR A. Autonomous Driving Motion Planning with Obstacles Prioritization Using Lexicographic Optimization［J］. Control Engineering Practice， 2018， 77：235-246.
［2］WANG H， HUANG Y， KHAJEPOUR A， et al. Ethical Decision-making Platform in Autonomous Vehicles with Lexicographic Optimization Based Model Predictive Controller［J］. IEEE Transactions on Vehicular Technology， 2020， 69（8）：8164-8175.
［3］LUETGE C. The German Ethics Code for Automated and Connected Driving［J］. Philosophy & Technology， 2017， 30（4）：547-558.
［4］CASTRO L， CHAUDHARI P， TUMOVA J， et al. Incremental Sampling-based Algorithm for Minimum-violation Motion Planning［C］∥ 52nd IEEE Conference on Decision and Control. Firenze， 2013：3217-3224.
［5］TUMOVA J， HALL G C， KARAMAN S， et al. Least-violating Control Strategy Synthesis with Safety Rules［C］∥ 16th International Conference on Hybrid Systems：Computation and Control. Philadelphia， 2013：1-10.
［6］裴晓飞，李朋，陈祯福，等. 不同紧急工况下的汽车主动避撞控制的研究［J］. 汽车工程， 2020， 42（12）：1647-1654.
PEI Xiaofei， LI Peng， CHEN Zhenfu， et al. Research on Active Collision Avoidance Control of Vehicles under Different Emergency Conditions［J］. Automotive Engineering， 2020， 42（12）：1647-1654.
［7］THORNTON S M， PAN S， ERLIEN S M， et al. Incorporating Ethical Considerations into Automated Vehicle Control［J］. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems， 2017， 18（6）：1429-1439.
［8］GOODALL N J. Machine Ethics and Automated Vehicles［M］. Berlin：Springer， 2014：93-102.
［9］GOODALL N J. Ethical Decision Making during Automated Vehicle Crashes［J］. Transportation Research Record， 2014， 2424（1）：58-65.
［10］LIM H， TAEIHAGH A. Algorithmic Decision-making in AVs：Understanding Ethical and Technical Concerns for Smart Cities［J］. Sustainability， 2019， 11（20）：5791.
［11］WANG H， HUANG Y， KHAJEPOUR A， et al. Crash Mitigation in Motion Planning for Autonomous Vehicles［J］. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems， 2019， 20（9）：3313-3323.
［12］RASEKHIPOUR Y， KHAJEPOUR A， CHEN S K， et al. A Potential Field-based Model Predictive Path-planning Controller for Autonomous Road Vehicles［J］. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems， 2017， 18（5）：1255-1267.
［13］张东亚. 考虑最终风险概率的自动驾驶避障系统研究［D］；东南大学， 2019.
ZHANG Dongya. Research on Obstacle Avoidance System of Automatic Drive Considering the Final Risk Probability［D］. Jiangsu：Southeast University， 2019.
［14］KUMFER W， BURGESS R. Investigation into the Role of Rational Ethics in Crashes of Automated Vehicles［J］. Transportation Research Record Journal of the Transportation Research Board， 2015， 2489（1）：130-136.
［15］PUGNETTI C， SCHLAPFER R. Customer Preferences and Implicit Tradeoffs in Accident Scenarios for Self-driving Vehicle Algorithms［J］. Journal of Risk and Financial Management， 2018， 11（2）：28.
［16］王玉田. 两难困境下自动驾驶的伦理决策研究［D］.长沙：湖南大学， 2021.
WANG Yutian. Modeling of Autonomous Vehicles Personal Ethical Decision Based on Relative Ethical Preference［D］. Changsha：Hunan University， 2021.
［17］HUANG Z， LIU X， SONG X， et al. Probabilistic Risk Assessment for Pedestrian-vehicle Collision Considering Uncertainties of Pedestrian Mobility［J］. Traffic Injury Prevention， 2017， 18（6）：650-656.
［18］KONG C， YANG J J A A P. Logistic Regression Analysis of Pedestrian Casualty Risk in Passenger Vehicle Collisions in China［J］. Accident Analysis & Prevention, 2010， 42（4）：987-993.
［19］陈维庭. 医院内创伤严重度评分法：AIS-ISS法［J］. 中华创伤杂志， 1994， 10（1）：44-46.
CHEN Weiting. Hospital Trauma Severity Scoring Method AIS-ISS Method［J］. Chinese Journal of Trauma， 1994， 10（1）：44-46.
［20］刘凯，陈慧岩，龚建伟，等. 高速无人驾驶车辆的操控稳定性研究［J］. 汽车工程， 2019， 41（5）：514-521.
LIU Kai， CHEN Huiyan， GONG Jianwei， et al. A Research on Handling Stability of High-speed Unmanned Vehicles［J］. Automotive Engineering， 2019， 41（5）：514-521.
［21］ZHANG X， LINIGER A， SAKAI A， et al. Autonomous Parking Using Optimization-based Collision Avoidance［C］∥ 2018 IEEE Conference on Decision and Control（CDC）. Miami， 2018：4327-4332.
［22］LIM W， LEE S， SUNWOO M， et al. Hierarchical Trajectory Planning of an Autonomous Car Based on the Integration of a Sampling and an Optimization Method［J］. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems， 2018， 19（2）：1-14.
［23］WERLING M， ZIEGLER J， KAMMEL S， et al. Optimal Trajectory Generation for Dynamic Street Scenarios in a Frenet Frame［C］∥2010 IEEE International Conference on Robotics and Automation. Anchorage， 2010：987-993.

[1]	刘俊玲, 冯港辉, 张俊江, 杨凯. 无人驾驶混合动力汽车轨迹跟踪节能控制融合研究[J]. 中国机械工程, 2024, 35(04): 678-690.
[2]	荣誉, 陈刚, 豆天赐, . 一种多指标综合最优的抗冲击轨迹规划方法[J]. 中国机械工程, 2024, 35(02): 305-316.
[3]	吴超群, 赵松, 雷艇. 曲线焊缝的机器人焊接轨迹规划与高频控制[J]. 中国机械工程, 2023, 34(14): 1723-1728.
[4]	李佳璇, 李论, 周波, 赵吉宾, 朱光, 王正佳, . 基于Preston-PSO算法的多方向机器人磨抛轨迹生成方法[J]. 中国机械工程, 2023, 34(14): 1729-1740.
[5]	刘栋财, 董广宇, 杜玉红, 李文鹏, . 基于网格搜索算法的6-RUS并联机器人时间最优轨迹规划[J]. 中国机械工程, 2023, 34(13): 1589-1598.
[6]	唐炜, 孙宇, 顾金凤, 陈远. 连续切换轮系下变尺寸物料的传输模型与路径规划[J]. 中国机械工程, 2023, 34(11): 1372-1385.
[7]	武星, 杨俊杰, 汤凯, 翟晶晶, 楼佩煌. 面向复合地图的移动机器人分层路径规划[J]. 中国机械工程, 2023, 34(05): 563-575.
[8]	谢朝珑, 许黎明, 王昆梓, 周超, 赵达. 往复运动速度规划算法对曲线磨削的影响研究[J]. 中国机械工程, 2022, 33(24): 2908-2916.
[9]	张家旭, 周时莹, 李长龙, 郭崇, 赵健. 线控四轮转向汽车自主代客泊车路径规划[J]. 中国机械工程, 2022, 33(08): 993-1000.
[10]	邹裕吉, 宋豫川, 王馨坤, 王毅. 自动导向小车与加工设备多目标集成调度的聚类遗传算法[J]. 中国机械工程, 2022, 33(01): 97-108.
[11]	潘国威, 陈文亮. 冗余混联式钻铆机床姿态调整轨迹优化[J]. 中国机械工程, 2021, 32(21): 2571-2576，2589.
[12]	房立金, 吴政翰, 王怀震. 基于改进RRT*FN算法的机械臂多场景运动规划[J]. 中国机械工程, 2021, 32(21): 2590-2597.
[13]	张家骅, 李爱平, 刘雪梅. 行驶时间区间不确定的装配线物料配送路径规划[J]. 中国机械工程, 2021, 32(18): 2239-2246.
[14]	孙晓军, 宋代平, 林敬周, 韩伟航. 风洞上攻角机器人轨迹规划算法研究与实现[J]. 中国机械工程, 2021, 32(16): 1963-1971.
[15]	路浩, 陈洋, 吴怀宇, 程磊, . 受路网和测量约束的变电站巡检机器人路径规划[J]. 中国机械工程, 2021, 32(16): 1972-1982.