钢轨砂带打磨与砂轮打磨综合性能对比实验研究

doi:10.3969/j.issn.1004-132X.2022.17.014

中国机械工程 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (17): 2125-2132.DOI: 10.3969/j.issn.1004-132X.2022.17.014

钢轨砂带打磨与砂轮打磨综合性能对比实验研究

吴志伟1，2;樊文刚1，2;王谦3;刘弋1，2;马腾飞1，2

1.北京交通大学机械与电子控制工程学院，北京，100044
2.北京交通大学载运工具先进制造与测控技术教育部重点实验室，北京，100044
3.中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，乌鲁木齐，830011

出版日期:2022-09-10 发布日期:2022-09-23
通讯作者: 樊文刚（通信作者），男，1985年生，副教授、博士研究生导师。研究方向为数字化制造技术与装备。钢轨智能养护技术与装备。发表论文约40篇。E-mail：wgfan@bjtu.edu.cn。
作者简介:吴志伟，男，1994年生，博士研究生。研究方向为先进加工与智能制造。E-mail：1756832926@qq.com。
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资金（2019JBM050）

Experimental Investigation on Comprehensive Performance Comparison for Rail Grinding Using Abrasive Belt and Abrasive Wheel

WU Zhiwei1，2;FAN Wengang1，2;WANG Qian3;LIU Yi1，2;MA Tengfei1，2

1.School of Mechanical，Electronic and Control Engineering，Beijing Jiaotong University，
Beijing，100044
2.Key Laboratory of Vehicle Advanced Manufacturing，Measuring and Control Technology，
Ministey of Education，Beijing Jiaotong University，Beijing，100044
3.China Railway Urumqi Group Co.，Ltd.，Urumqi，830011

Online:2022-09-10 Published:2022-09-23

摘要/Abstract

摘要： 基于自主研发的锂电驱动钢轨砂带打磨机和砂轮打磨机，以60N型钢轨廓形作为实验对象，全面对比了新型钢轨砂带打磨技术和传统砂轮打磨技术的性能。结果表明：当打磨压力在45～75 N范围内时，砂带打磨的材料去除率约为砂轮打磨的15～30倍，而当压力增大到90 N时，砂带打磨的材料去除率高达砂轮打磨的102倍；砂带打磨的振动加速度、噪声和能耗均小于砂轮打磨；砂带打磨切屑为带状，而砂轮打磨则表现为高温熔融状，同时当打磨压力增大到105 N时，砂轮打磨后钢轨表面会出现发蓝现象，而砂带打磨不会；此外，砂带打磨的横向表面粗糙度大于砂轮打磨，最高可达8 μm，但满足中国铁路钢轨养护要求的最大值10 μm。综上，钢轨砂带打磨技术在材料去除率、振动、噪声、能耗和温度等方面显著优于传统砂轮打磨技术，预期将成为工程实际中解决钢轨严重病害问题的有效方法之一。

关键词: 钢轨打磨, 砂带, 砂轮, 材料去除, 振动, 能耗

Abstract: Based on the self-developed lithium battery-driven rail abrasive belt and abrasive wheel grinding machine， the 60N rail profile was used as the experimental objects to comprehensively compare the performance of the new rail belt grinding technology and the traditional grinding wheel grinding technology. The results show that when the grinding pressure is in the range of 45 to 75 N， the material removal rate of abrasive belt grinding is about 15 to 30 times that of abrasive wheel grinding， while when the pressure is increased to 90 N， the material removal rate of abrasive belt grinding is as high as 102 times that of abrasive wheel grinding. The vibration acceleration， noise and energy consumption of abrasive belt grinding are less than that of abrasive wheel grinding. The abrasive belt grinding chips are banded， while the abrasive wheel grinding chips are molten at high temperature. At the same time， when the grinding pressure is increased to 105 N， the rail surface will turn blue after grinding， but the abrasive belt grinding will not. In addition， the lateral surface roughness of abrasive belt grinding is greater than that of abrasive wheel grinding， up to 8 μm， which meets the maximum 10 μm required by Chinese railway rail maintenance. To sum up， rail abrasive belt grinding technology is significantly superior to traditional abrasive wheel grinding technology in material removal rate， vibration， noise， energy consumption and temperature， etc. It is expected to be one of the effective methods to solve serious rail diseases in engineering practices.

Key words: rail grinding, abrasive belt, abrasive wheel, material removal, vibration, energy consumption

中图分类号:

TG580.6

吴志伟, 樊文刚, 王谦, 刘弋, 马腾飞, . 钢轨砂带打磨与砂轮打磨综合性能对比实验研究[J]. 中国机械工程, 2022, 33(17): 2125-2132.

WU Zhiwei, FAN Wengang, WANG Qian, LIU Yi, MA Tengfei, . Experimental Investigation on Comprehensive Performance Comparison for Rail Grinding Using Abrasive Belt and Abrasive Wheel[J]. China Mechanical Engineering, 2022, 33(17): 2125-2132.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.cmemo.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1004-132X.2022.17.014

http://www.cmemo.org.cn/CN/Y2022/V33/I17/2125

参考文献

［1］MICHAL S. Rolling Contact Fatigue in Relation to Rail Grinding［J］. Wear， 2016， 356/357：110-121.
［2］FAN Wengang， WANG Wenxi， WANG Junda， et al. Microscopic Contact Pressure and Material Removal Modeling in Rail Grinding Using Abrasive Belt［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， Part B：Journal of Engineering Manufacture， 2021， 235（1/2）：3-12.
［3］樊文刚，刘月明，李建勇. 高速铁路钢轨打磨技术的发展现状与展望［J］. 机械工程学报， 2018， 54（22）：184-193.
FAN Wengang， LIU Yueming， LI Jianyong. Development Status and Prospect of Rail Grinding Technology for High Speed Railway［J］. Journal of Mechanical Engineering， 2018， 54（22）：184-193.
［4］刘月明，李建勇，蔡永林，等. 钢轨打磨技术现状和发展趋势［J］. 中国铁道科学， 2014， 35（4）：29-37.
LIU Yueming， LI Jianyong， CAI Yonglin， et al. Current State and Development Trend of Rail Grinding Technology［J］. China Railway Science， 2014， 35（4）：29-37.
［5］CUERVO P A， SANTA J F， TORO A. Correlations between Wear Mechanisms and Rail Grinding Operations in a Commercial Railroad［J］. Tribology International， 2015， 82：265-273.
［6］GU K K， LIN Q， WANG W J， et al. Analysis on the Effects of Rotational Speed of Grinding Stone on Removal Behavior of Rail Material［J］. Wear， 2015， 342/343：52-59.
［7］SANTA J F， TORO A， LEWIS R. Correlations between Rail Wear Rates and Operating Conditions in a Commercial Railroad［J］. Tribology International， 2016， 95：5-12.
［8］ZHANG Z Y， SHANG W， DING H H， et al. Thermal Model and Temperature Field in Rail Grinding Process Based on a Moving Heat Source［J］. Applied Thermal Engineering， 2016， 106：855-864.
［9］UHLMANN E， LYPOVKA P， HOCHSCHILD L， et al. Influence of Rail Grinding Process Parameters on rail Surface Roughness and Surface Layer Hardness［J］. Wear， 2016， 366/367：287-293.
［10］ROGER S， MARSHALL MATTHEW B， ROGER L， et al. Rail Grinding for the 21st Century-Taking a Lead from the Aerospace Industry［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， Part F：Journal of Rail and Rapid Transit， 2014， 229（5）：457-465.
［11］黄云. 砂带磨削技术的研究现状和发展方向简介［J］. 金刚石与磨料磨具工程， 2020， 40（3）：1-4.
HUANG Yun. Brief Introduction of Research Status and Development Direction of Abrasive Belt Grinding Technology［J］. Diamond & Abrasives Engineering， 2020， 40（3）：1-4.
［12］王文玺，李建勇，吴源，等. 钢轨砂带打磨残余应力的试验与仿真研究［J］. 金刚石与磨料磨具工程， 2020， 40（3）：5-12.
WANG Wenxi， LI Jianyong， WU Yuan， et al. Experimental and Simulation Investigation into Residual Stress for Railgrinding with Abrasive Belt［J］. Diamond & Abrasives Engineering， 2020， 40（3）：5-12.
［13］王文玺，李建勇，樊文刚，等. 基于赫兹接触的钢轨砂带打磨温度建模研究［J］. 铁道学报， 2019， 41（7）：141-146.
WANG Wenxi， LI Jianyong， FAN Wengang， et al. Modeling and Simulation of Temperature in Abrasive Belt Rail Grinding Process Based on Hertzian Contact Theory［J］. Journal of the China Railway Society， 2019， 41（7）：141-146.
［14］HE Zhe， LI Jianyong， LIU Yueming， et al. Investigating the Effects of Contact Pressure on Rail Material Abrasive Belt Grinding Performance［J］. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology， 2017， 93（1/4）：779-786.
［15］FAN Wengang， LIU Yueming， SONG Xiaoyang， et al. Influencing Mechanism of Rubber Wheel on Contact Pressure and Metal Removal in Corrugated Rail Grinding by Abrasive Belt［J］. Journal of Manufacturing Science and Engineering， 2018， 140（12）：124501.
［16］樊文刚，刘月明，王文玺，等. 基于弹性赫兹接触的钢轨砂带打磨材料去除建模研究［J］. 机械工程学报， 2018， 54（15）：191-198.
FAN Wengang， LIU Yueming， WANG Wenxi， et al. Research on Modeling Method of Material Removal for Rail Grinding by Abrasive Belt Based on Elastic Hertzian Contact［J］. Journal of Mechanical Engineering， 2018， 54（15）：191-198.
［17］CHENG Can， LI Jianyong， LIU Yueming， et al. Deep Convolutional Neural Network-based In-process Tool Condition Monitoring in Abrasive Belt Grinding［J］. Computers in Industry， 2019， 106：1-13.
［18］刘月明，何喆，王荣全，等. 钢轨试件砂带磨削行为试验研究［J］. 应用基础与工程科学学报， 2017， 25（2）：419-426.
LIU Yueming， HE Zhe， WANG Rongquan， et al. Experimental Investigation on Grinding Behavior of Abrasive Belt for Rail Specimen［J］. Journal of Basic Science and Engineering， 2017， 25（2）：419-426.
［19］周坤，王文健，刘启跃，等. 钢轨打磨机理研究进展及展望［J］. 中国机械工程， 2019， 30（3）：284-294.
ZHOU Kun， WANG Wenjian， LIU Qiyue， et al. Research Progresses and Prospect of Rail Grinding Mechanism［J］. Journal of Mechanical Engineering， 2019， 30（3）：284-294.

[1]	梁淑宝, 张培林, 曹建军, 任国全. 基于蚁群优化的提升小波包渐变式阈值降噪方法 [J]. J4, 201016, 21(16): 1964-1969.
[2]	商泽进, 王忠民. 形状记忆合金弹簧振子强迫振动的分岔与混沌 [J]. J4, 201016, 21(16): 1986-1991.
[3]	马巧英, 杨绍普, 刘永强, . 轮轨激扰下轨道车辆轴箱轴承振动与润滑特性分析[J]. 中国机械工程, 2024, 35(04): 580-590.
[4]	温志伟, 娄军强, 陈特欢, 崔玉国, 魏燕定, 李国平. 压电纤维致动柔性结构的仿鱼体波振动特性及流场分布研究[J]. 中国机械工程, 2024, 35(03): 405-413.
[5]	康仁科, 陆冰伟, 陈凯良, 李晟超, 戴晶滨, 董志刚鲍, 岩. 超声振动辅助磨削CFRP复合材料薄管撕裂损伤研究[J]. 中国机械工程, 2024, 35(03): 524-533，540.
[6]	惠记庄, 骆伟, 张泽宇, 张军, 王杰. 振动压路机的能量传递模型与作业参数优化研究[J]. 中国机械工程, 2024, 35(03): 541-547.
[7]	张立峰, 王梓旭, 张旺通, 邓云飞, 隋翯, 郭志永. 单向陶瓷基复合材料C/SiC变角度顺逆磨的对比试验[J]. 中国机械工程, 2024, 35(02): 235-243.
[8]	沈民民, 史锐, 郭鹏飞, 杨旸, 杨晓东, 杨继厚. 重复使用飞行器分布式连接结构振动及疲劳研究[J]. 中国机械工程, 2024, 35(01): 45-55.
[9]	肖刚, 顾海瑞, 董锦锦, 王琪冰, 陆佳炜. 仿真数据驱动的长期服役电梯导轨故障迁移诊断方法[J]. 中国机械工程, 2024, 35(01): 125-135.
[10]	王志强, 雷震宇. 地铁小半径曲线钢弹簧浮置板轨道钢轨波磨成因分析[J]. 中国机械工程, 2023, 34(24): 2899-2908.
[11]	谢阳, 戴逸群, 张超勇, 刘金锋. 融合集成模型与深度学习的机床能耗识别与预测方法[J]. 中国机械工程, 2023, 34(24): 2963-2974.
[12]	张其聪, 姜晨, 叶卉, 申岭鑫, 矫梦蝶. 动压辅助非牛顿流体抛光工具设计与工艺研究[J]. 中国机械工程, 2023, 34(23): 2805-2811，2823.
[13]	贾志新, 张凯悦, 王津. 聚晶金刚石的混铁粉电火花加工方法研究[J]. 中国机械工程, 2023, 34(22): 2684-2692.
[14]	易军, 易涛, 陈冰, 邓辉, 周炜, . 结构化砂轮磨削加工工件表面形貌建模与实验研究[J]. 中国机械工程, 2023, 34(22): 2711-2720.
[15]	张立峰, 张晓光. 微量润滑变角度高速铣削碳纤维增强复合材料的加工性能与材料去除机理[J]. 中国机械工程, 2023, 34(21): 2622-2628.

钢轨砂带打磨与砂轮打磨综合性能对比实验研究

Experimental Investigation on Comprehensive Performance Comparison for Rail Grinding Using Abrasive Belt and Abrasive Wheel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics